Физика, поле, камни и не очень...

Определение понятия “физическое поле“ исторически неоднократно менялось.
«Этот исторический процесс исчерпывающе и кратко рассмотрен в монографии где указывается, что сейчас под термином “физическое поле“ “понимают некоторого посредника, благодаря которому действие от одного тела передается к другому на расстоянии». И?

«Поле в физике — одна из форм материи, характеризующая все точки пространства и времени и поэтому обладающая бесконечным числом степеней свободы». Это не я сказал!

«Воздействие электромагнитного поля на организм обычно не ощущается чувствами человека» Теперь попытаюсь перевести с «глубоко научного» на нормальный человеческий.

Есть материальные вещи. Их можно увидеть, пощупать, сесть или лечь на них. Или положить… что-нибудь. Есть нематериальные, поля. Их нельзя увидеть, при нормальном или слабом воздействии невозможно ощутить. Проще – всё, шо можно выпить или обо шо можно удариться бошкой или ногой – материальное.

Всё остальное – поля. Токо не приводите в пример воздух или газы. Если воздухом надуть шарик, мы ощутим его (воздуха) плотность. А если зайти после кого-нибудь в туалет, то мы убеждаемся в материальности газов. Конечно, пока мы говорим на уровне Митрофанушки, но он был прав с точки зрения назначения и использования конкретного объекта.

«Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь? Котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему ж?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.»

Мы не можем увидеть поле. Но его наличие учёные могут проверить и измерить своими приборами. К сожалению, в этом случае есть классический парадокс – радиацию придумали Пьер и Мария Кюри. До них радиации не было, т.к., никто не мог это доказать. Или никому до этого не было дела. И никто от радиации не страдал – проверьте научные работы того времени. Ну, не было такого «поля», и всё!

Хорошо, зайдём с другой стороны. Вернадский понимал под ноосферой новый этап в развитии биосферы, этап разумного регулирования отношений между человеком и природой.

«Биосфе́ра (от др. -греч. βιος — жизнь и σφαῖρα — сфера, шар) — оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности, а также совокупность её свойств как планеты, где создаются условия для развития биологических систем; глобальная экосистема Земли.»

И ещё раз: «также совокупность её (Земли) свойств как планеты»! То есть, и поля, признанные наукой, тоже – электромагнитное, гравитационное и т.д. Правда, про «т.д.» говорить надо отдельно. Даже простой пример убеждает в этом.

У каждой массы есть гравитационное поле. И у Земли, как планеты, и у 10-граммового метеорита. Метеорит летел, попал в ПОЛЕ земли и думает: «сейчас как грохнусь об эту планету!» Упал, попал в хвост динозавру. У динозавра в хвосте дырка, ходит, матерится. Но не динозавр притянул метеорит, а гравитационное поле Земли. Вернее, это было взаимодействие полей Земли и метеорита. Хотя от этих 10 грамм сама Земля даже не почухалась. Ну, не воспринимает она такую мелкую массу. Как динозавр не сильно озабочен гравитацией Земли, а больше своим хвостом. Это относится и к нам.

Мы родились в сумме этих полей, это наша естественная среда обитания. И мы их, эти поля, не чувствуем. Как и мелкие метеориты. По данным учёных на поверхность земли ежегодно выпадает 5200 тонн космического вещества. Из них примерно 1600 тонн микрометеоритов и 3600 тонн космических сферул. Т.е., пыли. Ну, стряхнули вечером и всё. И НЕ ПОЧУСТВОВАЛИ!

Это всё прекрасно, но может ли наша наука измерить гравитационное поле 10-граммового метеорита или кристалла кварца в 3-4 грамма? Теоретически – да. Математически, через массу, высчитать – да. А измерить – я пока таких приборов не знаю. Но ведь для науки существует то, что можно ИЗМЕРИТЬ? Тогда, по их логике, у планеты поле есть, а у мелких кристаллов нет? Или, таки, поле планеты – это суммарное поле всего, шо её «грузит»? Камни, вода, люди, деревья? А эта сумма – камни, вода, люди, животные, деревья – больше никаких полей не создают? Уже часть учёных пришла к понятию «биополе». Вопрос для них спорный, как всегда, нельзя или пока нечем измерить. Вспоминаем «парадокс Кюри»!

Я неоднократно проводил опыты по изменению биополя человека под влиянием различных камней. Приборы наукой не признаны, но, если человек не видит камня, а прибор показывает изменения в его поле – то это ШО? Или если я хорошо чувствую (думаю, другие тоже), когда моя любимая злиться. Даже, если повернулась ко мне задней красотой. Т.е., я чувствую изменение её поля. Но как его измерить? Скоростью летящей сковородки? Или набором слов, которые тоже не материальны, а просто материальны? Дальше, «инфра-» и «ультразвук». Мы их не слышим, но они, гады, есть и действуют. Если мы не слышим – это поле или нет? Ультрафиолет – особая длина световой волны. Мы её не видим. Если день не просидим на солнце. Потом увидим не сам ультрафиолет, а последствия его воздействия на нашу шкуру. Не видим, и сразу не ощущаем – это поле? Или нет?

Я понимаю, сейчас мне учёные простыми словами из физики объяснят, шо всё немного не так. Только из первого определения – ударился бошкой – материя, не ударился – поле. И это всё к чему – если мы не можем измерить гравитационное поле объекта в 1 грамм, то оно, это поле, есть или нет? Или возможны ещё варианты полей, которые мы не можем измерить, но они есть? Например, поле камня, дерева, человека? Тот же человек – учёные проводили взвешивание человека во время смерти. Человек умирает, его вес в среднем теряет до 2 грамм. Это Душа отлетела? Или пропало поле из-за прекращения функций организма? Тут хоть вес есть, но дальше пока необъяснимо. Интересно, а если взвесить трансформатор на 70 кг. в рабочем и выключенном состоянии, разница будет?

Я понимаю, что вопросов намного больше, чем ответов. Но если мне удалось зародить у вас хоть каплю сомнения в некоторых постулатах физики, то я рад.